SHREK NUNCA LO HARÍA

     Decididamente, sin tapujos, sin dobleces, sin enmascaramientos, el Presidente del Gobierno Sr. Rodriguez, y en el marco incomparable del debate sobre el Estado de la Nación, ha fijado el principal objetivo de la nueva Ley del Aborto, excretada, evacuada y diseñada por y para el progreso y el avance de los derechos de las mujeres en España. Ese objetivo en boca del Sr. Presidente y sin obviar ni añadir palabra alguna es: "Reducir el número de embarazos no deseados".  


     Art. 15 de la Constitución Española: Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra.

     Y tras leer detenidamente este artículo de nuestra Norma Fundamental se deducen con sencillez, sin mayor necesidad de haber cursado estudios jurídicos, varias consecuencias referidas a la aplicación de cualquier, si, repito, de cualquier Ley del Aborto. La primera y evidente es que el dar fin a la vida del no nacido supone la imposición de torturas, tratos inhumanos y degradantes. A no ser, claro, que declaremos el embrión o feto albergado en el interior de un cuerpo tan humano como el de la mujer, un ser vivo pero no humano. En ese caso, y dado que el art.15 se refiere a "tratos inhumanos", salvaríamos este precepto al efectuar un aborto, pues la ex-directora de la Escuela de Flamenco de Andalucia (y hoy sorprendetemente Ministra de Igualdad)  ya dejó zanjado el asunto a toda la comunidad científica al certificar que lo que allí latía estaba vivo pero no era humano. Sorpresón enorme pues desde aquella afirmación podemos consensuar que la mujer es el único ser que puede gestar a otro ser en sus entrañas que no comparte su misma condición. Esto es, que podríamos imaginar una perra gestando en su seno un lirón careto, o una oca desarrollando embarazo de un buey almizclero (Ovibos moschatus).

     Tras semejante gilipollez emitida por la especialista en flamenco, cabe analizar el segundo precepto de protección de la vida, es decir, aquel que alude a la abolición de la pena de muerte salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra. Y dado que no parece que los liquidados mediante un aborto hayan tenido la ocasión de defenderse ante un tribunal ni siquiera militar, y evidenciando que la muerte es el resultado final de la intervención, cabe afirmar que la actual constitución en su art. 15 se incumple desde la A hasta la Z, que el Tribunal Constitucional lo consintió en la primera ley y lo consiente en la ampliación de la misma y que por lo tanto podrían estar incurriendo todos los magistrados del Tribunal en un presunto delito de prevaricación, esto es y según el Diccionario de la RAE "Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario".

     Existen 2 soluciones posibles para salvar el flagrante incumplimiento de la Constitución. La primera y más compleja es cambiarla, modificarla y adaptarla para que quepa el asesinato selectivo de no nacidos, haciendo indicación expresa de la permisividad de llevar a cabo acciones de tortura sobre seres vivos pero no humanos engendrado por mujer, así como la posibilidad de darles muerte sin más para llevar a cabo la política demográfica que decida el gobierno de turno en pos del control de los embarazos no deseados, incluidos aquellos del desboque de una noche de pasión y borrachera que terminen en un buen polvo, porque evidentemente lo que nunca se desea en esos casos es que aquello termine en un 2+1, por lo que sería perfecto que la Constitución amparase esos casos para generar así un nuevo derecho que podría ser equiparable al de "caña y tapa un euro veinte" reconvertido al de "juerga y polvo, aborto de seguridad".

     La otra solución es la que se ha tomado, no sólo con este artículo, sino con otros muchos de la Constitución del reino de España, con el amparo repito del Tribunal Constitucional y demás instancias del Estado, jueces, políticos y legisladores, esto es, empezar limpiándose el culo con el prólogo y terminar rematando el aseo traseril con el epílogo constitucional. 

     Desde que entró en vigor la nueva ampliación de la Ley del Aborto, indignantemente manipulada en su denominación por el gobierno socialista como "interrupción del embarazo" (interrumpir creo que genera la posibilidad de continuar posteriormente, ¿no?), habrán muerto ya 6.000 conciudadanos nuestros, que no habrán tenido siquiera la oportunidad de ver la luz del sol 1 solo día de su vida. Estos 6.000 muertos son la quinta parte de los que han muerto en 3 años en México fruto del terror de los cárteles de la droga. Lo que ellos han tardado 3 años en conseguir en España lo conseguiremos en un par de meses.

     Los 500 asesinados diarios en nuestro país mediante los métodos más sanguinarios, como el descuartizamiento o la inyección de soluciones salinas para achicharlos vivos en el seno materno, no alcanzan ni de lejos a los que causó un 11 de marzo de 2004 en España el mayor atentado de la reciente historia de Occidente, que fueron 192.

     Para alcanzar las cifras que tanto preocupan a las autoridades respecto de los fallecidos en accidentes de tráfico, cerca de 4000 al año, necesitaremos tan sólo 8 días. Un récord, sin duda.

Y una cifra que enlaza directamente con la preocupación casi obsesiva del gobierno socialista por proteger nuestra salud de todas las maneras posibles. Esto es, no fumar, no comer bollos grasientos ni beber chupitos tras las comidas (si, si, esto es lo próximo que están ya preparando, ambas cosas). Intentaron también acabar con el vino y las hamburguesas grandes. Pues bien, parece evidente que a nuestro gobierno le preocupa muy mucho la salud de aquellos que consiguen ver la luz del día, reto tremendamente difícil en nuestro país visto lo visto, pues las cifras hablan por si solas, pero aquello que no se ve no existe y además tratan de evitar que se pueda ver por las madres que caen en el terrorífico error vital de terminar con sus hijos. 

     En estos días hemos vista como algunas comunidades autónomas han hecho el amago de no someterse a esta ley criminal, genocida y asesina, lo que les habría creado evidentes problemas legales por insumisión, pero les habría situado en un plano moral pleno, loable, valiente y ejemplar. Pero al final, la presión y la política han  podido más y no han tomado la iniciativa de emular al Rey Balduino, único rey que apostó por la vida antes que por su corona, llevándose con él un legado moralmente intachable y sirviendo de ejemplo de valentía, honestidad y libertad para toda la humanidad. En relación a las medidas de las comunidades autónomas para evitar el aumento de asesinatos por aborto, cabe destacar la que pretende llevar a cabo la Comunidad Valenciana, impulsando la difusión de ecografías en 3D entre las madres que acudan con la intención de abortar en los centros públicos de aquella región. La respuesta del gobierno impulsor de la ley de genocidio selectivo ha sido que ese tipo de acciones no pueden realizarse por tratarse de "coacción". 

     Es magnífico. O sea, yo me voy al estanco a comprarme una cajetilla de cigarrillos y en la misma me encuentro un mensajito que me dice que Fumar mata lentamente, que produce cáncer, que te quemarás por dentro e incluso la foto de un pulmón podrido de un muerto. Eso no tiene carácter coactivo, no, y mucho menos cuando esa poderosa droga es aceptada por el gobierno que recauda ingentes cantidades de dinero por impuesto indirectos. Eso si, mostrarle a una madre a su hijo, vivito y coleando, segundos antes de ser desmembrado, eso si es coactivo. Que lástima que no tengamos más coraje y más Balduinos entre nuestros gobernantes. 

     Y claro siempre nos quedará el "cumplimiento obligatorio de las leyes emanadas del Parlamento", mensaje tremendo que significa que las leyes emanadas, evacuadas, excrementadas o vomitadas por la mayoría parlamentaria, han de ser cumplidas sean cuales sean, porque no se trata de cumplir la Constitución, que como ya conocemos sirve de papel higiénico desde hace más de 30 años (¡que día tan emocionante el 6 de diciembre!), se trata, como ha dicho recientemente el Sr. Rodríguez ZP, de que son las mayorías parlamentarias las que deciden las leyes y las que impulsan los modelos sociales por los que se rige el país. Esto es muy compatible con las leyes nazis, pues también estas emanaban de una mayoría parlamentaria, previamente elegida por las sagradas urnas, y por lo tanto justificadas estas leyes nazis por el voto popular. Si mañana el sagrado parlamento español elegido por el pueblo por un periodo de 4 años legislase en favor de la pedofilia o de la violación libre de hembras humanas, o del apaleamiento de los negros o de los calvos o de la amputación testicular de los habitantes pelirrojos de Arroyo del Cabrón (prov. de Zamora), ¿deberíamos aceptarlo como parte del juego democrático y de la política distada por la mayoría parlamentaria?

     Es tristemente evidente que nuestra actual Ley del Aborto nos acerca mucho a la existente en China, política demográfica selectiva que elimina al segundo hijo para no aumentar la población e incluso al primero si resulta ser niña, para evitar tener demasía de reproductoras. La afirmación del Presidente del Gobierno, respecto al objetivo de la Ley refiriendo el deseo de reducir el número de embarazos no deseados, con la que habría mi comentario es dura, tremenda, inhumana, repugnante, criminosa y nos aleja mucho de los animales, que nunca eliminan a sus propios congéneres y son capaces de dar su propia vida para proteger las de sus crías. Y nos aleja incluso de los ogros, pues una vez vista la última entrega de Shrek estoy completamente seguro de que se podrían incluir junto con las ecografías en 3D para las madres abortistas, un poster del ogro verde y bondadoso, con el lema:

"Piénsalo bien, Shrek nunca lo haría".

LA FRANJA DE OYARZUN

      Existe en el norte de España uno de esos lugares deliciosos, incomparables en lo natural y bellos, bellísimos paisajísticamente hablando, pero repugnantemente infectado de mentes enfermas, criminales, alentadoras de muerte y afectadas por el virus del fanatismo nacionalista. Uno de muchos, pues tristemente célebre es nuestro norte por poseer, junto a verdes montañas de sublime belleza y gastronomía de prestigio merecidamente ganado, lugares, gentes, acontecimientos e historias negras, cómplices, lastimosas, humillantes, ignominiosas.

       El lugar que abarca los términos municipales de Pasajes, pasando por Lezo y finalizando en Oyarzun responde a la descripción anterior con exactitud. Tanto que los tres ayuntamientos están gobernados por terroristas de la rama política de ETA, es decir ANV, conseguidas las alcaldías como fruto de la vergonzante negociación política entre la banda asesina y el gobierno de Rodriguez Zapatero en 2006, que permitió desembocar, a pocos meses de las elecciones municipales, en aquella asquerosa y permisiva sentencia judicial que permitió a ciertas listas de la rama política de ETA presentarse a aquellos comicios, negando la podredumbre total del partido político cómplice de los criminales.

      A estos territorios españoles les podríamos denominar la Franja de Oyarzun. Pues bien, pongámonos en la hipótesis que sigue. En este pequeño territorio, de unos 80 km2, se ha producido un masivo movimiento migratorio procedente de todos los territorios vascos denominados en el argot batasuno Euskal Erria, donde se concentran los seguidores y votantes, cómplices, asesinos y juventudes revolucionarias de la organización terrorista ETA. Este territorio es gobernado por los terroristas y desde él es habitual el lanzamiento de misiles hacia las localidades españolas más cercanas.

      En el supuesto caso de que España tuviera un gobierno serio, respetable y respetado, a la vez que respetuoso con sus obligaciones nacionales, cosa que no sucede en la actualidad, el gobierno trataría de imponer el orden constitucional y evitar en cualquier caso que los asesinos y terroristas inflijiesen el correspondiente daño al país, poníendo para ello cualquier medio a su alcance para poder evitarlo.

       En caso de que esto ocurriera en la actualidad (Dios no lo quiera) con el actual gobierno de España y de que unos barquitos cargados de "activistas humanitarios" tratasen de saltarse un bloqueo de nuestra marina para evitar el fortalecimiento del gobierno terrorista de la Franja de Oyarzun, a la vez que montar un numerito propagandístico de calado internacional, lo más probable es, no ya que nuestra marina permaneciese de brazos cruzados haciéndole pasillo a la flotilla de la libertad de turno, sino que, en pos del talante y las alianzas de civilizaciones al uso, el propio presidente del gobierno de España les animase por videoconferencia en su encomiable labor, mientras la ministra nacionalista catalana de Defensa (¿defensa?) les lanzaba unos caramelitos de fresa desde una zodiac rosa engalanada con claveles y margaritas.

       Es muy bonito ver en los telediarios, retornando ya a la actualidad, a esos pobres activistas humanitarios regresando emocionados,  contando las batallitas vividas frente al demoniaco ejército israeli, que esta vez optó por no dejarse meter mano ni meter armas ni meter nada de nada en el bloqueado puerto de Gaza, nido de terroristas que mantienen a la población entre la tragedia de la miseria y la de servir de escudos humanos cuando hay conflicto armado con los demócratas judios, único pueblo de la zona que tiene esa condición, la de demócratas, porque el resto de paises de la zona viven bajo el sometimiento de las dictaduras islamistas bien sean repúblicas o monarquías, del burka, de la lapidación de homosexuales o adúlteras y de la amputación de clítoris o de manos, según corresponda.

       Estos activistas humanitarios, siempre extraidos de la izquierda más profunda y sectaria, de la K de Kultura alternativa, del ecologismo sandía tan verde por fuera como rojo por dentro, del No a la Guerra...de los que no son de los míos, del movimiento antitaurino pero proabortista y de tantos otros movimientos y coordinadoras o koordinadoras, que hoy defienden a los palestinos pero no mueven una ceja o una zeja por los saharauis, a los que ha vilipendiado y arrastrado miserablemente el gobierno hermano y amigo de Marruecos, nunca jamás, never and ever, se irían a vivir y a disfrutar de los paraisos que ellos tanto defienden y tan bien ubican en el mapa de sus lugares comunes.

      Que ejemplo sería para otros semejantes que estos que promulgan las bondades de la Franja de Gaza se fueran a disfrutar de las delicias del régimen de Hamas, de lo atractivo que resulta una mujer con burka, de lo estupendo de la vida siendo gay en los paises islámicos. Y de las bondades de otros paraisos que se están perdiendo. ¿Que tal vivir en Cuba como un cubano no adepto? ¿O lo amable de las dictaduras comunistas (¡oooh, el comunismo!) de Corea del Norte, de la China olímpica? ¿Que tal la Argentina peronista de los Kirchner, la Bolivia de Evo (¡que bonitos los jerseys andinos de colorines!), la próspera Ecuador de Correa o la inigualblemente libre y democrática Venezuela del gorila rojo?

      Pero desgraciadamente todos estos mochileros humanitarios, todos estos libertarios antifascistas, antisistema, antiamericanos, antijudios y antiaseo personal, rara vez son consecuentes con sus solidaridades y pudiendo vivirlo desde dentro no se trasladan a esos paraisos inhabitados que tan lamentablemente se están perdiendo. Por si acaso, siempre les quedará la Franja de Oyarzun, gobernada por otros amantes de la libertad del tipo de los que mandan en Gaza, tan asesinos como aquellos, y que hacen que el aire sea tan irrespirable que incluso ahogue a aquellos activistas humanitarios que deseando disfrutar de las maravillas del paraiso solidario, kultural, grafitero y anarcocoordinado de aquel lugar prefieren quedarse en su burbuja burguesa con su buena consola, su facebook, sus conciertos de Soziedad Alkoholica, sus rastas y sus barras de hierro humanitario, por si acaso hay que embarcarse de nuevo para volver a montar otro espéctaculo que vuelva a redundar en nuevas subvenciones kulturales a sus asociaciones, que el gobierno de Zapatero estará encantado de abonar, que para eso se sube el IVA y lo que haga falta.

      Pero cuidado, ¡danger!, Israel no es España. Es una nación, y una nación seria, que pone su propia seguridad por encima de cualquier movimiento propagandístico kultural, anarcosindicado o "humanitario-proloquesea". El deleznable Muro de la Vergüenza le supuso gran cantidad de críticas internacionales pero gran ahorro de entierros, muerte, desolación y destrucción fruto de los continuos atentados suicidas provenientes, en muchas ocasiones, del paraiso de Gaza. El bloqueo de la Franja y la destrucción de los túneles fronterizos por los que se introducían armas a granel lo mismo, y ya han dejado claro a esa flotilla y a todas las flotillas similares que no van de farol, que seguirán pensando en su propia seguridad nacional antes que en ser partícipes del talante y de las alianzas estúpidas de civilizaciones.

ARTÍCULO SALVADOR SOSTRES en El Mundo (15 Mayo 2010)

SALVADOR SOSTRES 

El drama son los funcionarios 

"El drama de la crisis no es una cuestión de porcentajes, sino un asunto moral. Un determinado estado de las cosas. El drama no es recortar un 5% el sueldo de los funcionarios, sino que ya todas las encuestas indiquen que los jóvenes prefieren ser funcionarios antes que empresarios.
El drama es que el sueldo de un funcionario no dependa de la calidad de su trabajo, ni de si rinde con responsabilidad o es de los que pide la baja por un simple resfriado. El drama es que sepan que tienen su puesto de trabajo garantizado, porque a la larga nadie lucha por lo que tiene asegurado. El problema es la moral funcionaria, y la degradación de la vida pública que esta moral conlleva.
El drama de la crisis no es que un empresario tenga que pagarle más o menos sueldo a un empleado, sino que este sueldo esté regulado por un convenio. El drama no es la cifra, sino el concepto. El drama es que las relaciones laborales en España estén secuestradas por los sindicatos y que patrón y trabajador no puedan entenderse libremente.
El drama es que la justicia no se basa en la justicia, sino en la igualdad, de modo que un empresario no puede premiar a un buen trabajador con un sueldo más alto porque no puede deshacerse del gandul -ni tan sólo del que manifiestamente le roba- sin casi arruinarse con la indemnización.
El drama no es que los trabajadores tengan derechos, sino que no tengan deberes, y que los sindicatos hablen de «derechos adquiridos» como si los pagaran ellos, cuando todo el mundo sabe que los derechos del trabajador los paga y los garantiza el empresario, y que sin empresario no hay nada.
El drama es que los sindicatos justifiquen su injustificable existencia a través de la confrontación del empresario con el trabajador. El drama no es que los empresarios no quieran dar oportunidades contratando, por ejemplo, a jóvenes que apuntan maneras, sino que no se atrevan a hacerlo porque es escalofriante el riesgo económico que ello conlleva.
El drama son los funcionarios, los sindicatos, la moral funcionaria y sindical según la cual todo depende de un pacto previo y nada depende de lo que seas capaz de hacer. Hay que ser muy mediocre y muy poco ambicioso para conformarte con un convenio. Hay que creer muy poco en tus posibilidades. Sin competitividad no hay esfuerzo ni mejora, y todo se entumece.
La diferencia entre los que acudimos a trabajar cuando tenemos la gripe y los que piden la baja y se quedan en casa es exactamente la misma diferencia que hay entre los que tenemos que defender un sueldo que está directa y únicamente relacionado con lo que producimos y aquéllos que da igual lo que hagan porque ni van a cobrar menos ni van nunca a echarles del trabajo.
Hay que refundar el mercado laboral español. Abolir los sindicatos y los convenios. Reducir drásticamente la masa funcionarial. Que el servicio sea público, cuando sea necesario, pero que la red sea siempre privada, y se pueda despedir en cualquier caso al que no trabaja. Que patrón y empleado puedan pactar, bilateralmente y sin interferencias, el trabajo que hay que hacer y las debidas compensaciones, con la única obligación -garantizada por el Estado, en su natural papel de árbitro, pero no de parte- de que ambos tengan que cumplir su pacto.
Y esto no es de derecha ni izquierda, sino simplemente construir una sociedad más justa y más libre."

El nerón leonés azuza el fuego

     ¡Qué artista muere conmigo! Dicen que fueron las últimas palabras pronunciadas por Nerón, cuando indujo a su secretario a  apuñalarle antes que ser capturado tras un golpe de estado en la Roma que había gobernado de manera extravagante. Además de su manía persecutoria (nunca mejor empleado el calificativo, pues les persiguió de manera inmisericorde) por los cristianos, Nerón es acusado de ser el causante de un terrorífico incendio que asoló Roma, dicen que por darse el gustazo de reconstruir la ciudad a su gusto, mientras él tocaba su lira placidamente, contemplando el dantesco espectáculo.

     Si lo comparamos con el presidente de nuestro, bueno de vuestro, o de quien lo considere representativo de uno, en fin, con el presidente del gobierno de España, las similitudes en estos aspectos reseñados son muy evidentes. El odio irredento de Zapatero por los cristianos católicos se ha expresado de manera evidente durante los 6 años de mandato del nerón leonés, en todas aquellas leyes o pronunciamientos que han sido dictados contra la familia, la vida o la libertad religiosa, subtítulo este que llevará proximamente una nueva ley que cercenará precisamente eso, la libertad religiosa, fundamentalmente de los católicos, a quienes desearía erradicar socialmente en todas las áreas de decisión o influencia el nerón leonés.

     Y si lo igualamos en lo que respecta al incendio, y a su ansia de reconstruir el Estado a su gusto republicano, volviendo la vista atrás 70 años, ansiando la victoria en una guerra civil que trata de ofrecer en memoria histórica de un abuelo fusilado, ahí si que distan pocas diferencias, o más bien se asemeja con fatal coincidencia el leonés al de Anzio, pues es en este instante cuando nuestro país arde por los cuatro costados mientras el emperador Zapatero observa satisfecho su obra incendiaria, mientras toca la lira de la igualdad, la memoria histórica y la incedente presión a los más altos tribunales del Estado, en pos de que el humo de su incendio, a modo de las cenizas del innombrable e impronunciable volcán islandés, no permitan obrservar con nitidez el drama económico que vive un país abocado al desastre inminente. Es una acción de gobierno miserable, estúpida y bochornosa que se aprovecha de la inacción y la poca cultura democrática y de la otra de un pueblo acostumbrado más a los derechos que a las obligaciones. Y esta característica del pueblo español la conoce y la utiliza en provecho propio de manera magistral la izquierda revanchista, republicana y guerracivilista que hoy nos desgobierna. Es el nuevo agitprop del s. XXI.

     ¿Agitprop? Defínase: La agitprop, propaganda de agitación o agitación y propaganda es una estrategia política, generalmente de tendencia comunista, difundida a través del arte o la literatura, usando como métodos la agitación y la propaganda para influenciar sobre la opinión pública y eventualmente obtener réditos políticos. Por otro lado "agitación" sugería urgir a la gente a hacer lo que los líderes soviéticos esperaban de ellos. Teóricamente, la propaganda por sí misma debía actuar en la mente ("pasiva") de los individuos, mientras que la agitación lo haría respecto de sus emociones ("activas"). Es el clavo perfecto para el martillo del nerón leonés, el encaje de bolillos que tanto y tan bien a practicado cuando se ha visto hundido en las encuestas. Y ahora es el momento. Y se han lanzado a la vez los habituales, Pepiño, De la Vega, Rubalcaba y la mugre ideológica menor, dañina, venenosa, los Tomás Gómez, el tal Hernando, en fin, los segundones que serían tercerones o cuarterones en cualquier país serio pero que en el nuestro pueden llegar a ministros del nerón de León.

     Y el fuego devasta lentamente cualquier resquicio, toda edificación que tanto ha costado en nuestro joven Estado de derecho (¡como les gusta a los de la extrema izquierda neroniana pronunciar esa frasecita del Estado de derecho!). El fuego consume la independencia judicial, el fuego consume la legitimidad del Tribunal Supremo ante tanto como ha de tener que callar el juez presunto prevaricador Garzón, y consume la validez de las interpretaciones del Tribunal Constitucional, pues el nerón leonés apostó por aprobar cualquier estatuto que emanara del parlamento catalán, cualquiera fuera independentista o independentista virulento como el que ha evacuado la manada de burgueses social-nacionalistas de la Generalidad catalana. Y arden vorazmente los empleos de millones de españoles, se queman las ilusiones de centenares de miles de familias, se achicharran las esperanzas, el futuro y las ilusiones de los que van a morir, te saludan, emperador leonés, mientras tú, impertérrito en la atalaya monclovita que sirve de carcel para el alma de tu amada Sonsoles, observas complacido el fruto de tu obra. Hoy, si hoy, domingo 25 de abril de 2010 han concurrido suficientes hechos deplorables como para plantearse hasta dónde está dispuesto a llegar este lamentable personaje tan neroniano, tan mezquino, tan, tan, tan... Consultas ilegales independentistas en Cataluña, manifestaciones pro-Garzón con la Bardem a la cabeza e inundación de banderas preconstitucionales republicanas, los antidisturbios atizando a extremistas de izquierda y de derecha en ¡Murcia!, que se habían encontrado, casualmente, a favor y en contra del presunto juez prevaricador, el principal partido de la oposición acusando al del gobierno de poner en peligro serio la democracia por su actitud incendiaria de presiones a la Justicia y los socialistas, con el Pepiño Blanco más auténtico respondiendo que el PP alienta cada día a la Falange. ¿La Falange?, ¿el franquismo? Pero, pensé que, 1975, el caudillo ha muerto, 1977, la Ley de Amnistía...Ah, ¿que no? ¿Qué a los socialistas aquella ley les trae al pairo? Entonces, rápido, juzguemos a uno de los pocos genocidas vivos que quedan de aquella infausta guerra, el 5.000 veces asesino y criminal Santiago Carrillo. Y una última, más bien en el terreno del humor, para quitar tensión a este último parrafo. La etérea ministra de Economía ha asegurado hoy dos cositas que nos iluminan una sonrisa (pues es mejor reir que llorar): una, que los del FMI están errados y que España crecerá el 1,8% el año próximo, es decir, el doble de la estimación de los sabios de las finanzas mundiales que apuestan por el 0,9%, esto es, que los cálculos económicos de los del FMI tendrían un margen de error del 100%. Y la segunda, que España ha conocido pocos periodos con crecimiento sostenido, y que los pocos que ha disfrutado no fueron precisamente con Aznar, sino con gobiernos socialistas. Esto además de ser mentira, que los es, es una soberana estupidez, pues si algún recuerdo positivo les queda a los españoles de los gobiernos del Presidente Aznar es que en aquellos tiempos se crecía y mucho, se creaba empleo y mucho y nuestra clasificación entre los mejores paises del mundo en materia económica no era fruto de la casualidad, ni una cuestión de suerte, como he oido a alguien aseverar de manera sorprendente, sino el resultado de una política económica perfectamente diseñada, dirigida y ejecutada por un excepcional equipo que encontró otra España arrasada por el fuego de un 23% de paro, herencia de nuevo de otro gobierno socialista, mangante, manirroto y corrupto hasta la extenuación.

     Pues bien, este es el incendio y esas sus consecuencias. Mientras, Nerón II toca la lira y observa, avizora, escudriña y piensa: "Mientras tratan de apagar el fuego y se atizan entre ellos, de nuevo yo seré el salvador que atenúe el humo a base de promesas, las de siempre, infundadas pero efectivas, pues que bien conozco el rebaño que pastoreo y cuan mansos y dóciles son...si les oculto el dinero, que tanto les corrompe". España arde, Nerón azuza.

Mayor acierto

       Ante las declaraciones y revelaciones de las sospechas y temores de Jaime Mayor Oreja respecto de la posibilidad de que el gobierno esté ya negociando de nuevo con la banda asesina ETA, y viendo la reacción visceral de los principales secuaces de ZP, no cabe ninguna duda de que D. Jaime no ha podido tener mayor acierto.

        Desvergonzado, inadmisible, incalificable, que se calle, gravísima irresponsabilidad... Mayor acierta. Y ya no sólo por su acreditado conocimiento del mundo y entorno terrorista, al que combatió con gran efectividad en su etapa como Ministro del Interior, además de por su intachable trayectoria al servicio de España siendo un verdadero referente moral y ético, sino además por la catadura moral (inmoral en este caso) de los personajes que le atacan y que en muchos casos proceden del anterior periodo de gobiernos socialistas que combatieron al terrorismo  con terrorismo de Estado, además de robar masivamente aprovechando la coyuntura, y que en el actual e infausto periodo de gobierno de Zapatero lo hacen negociando con los criminales etarras o avisándoles, si es el caso, para que no sean detenidos en medio de "Proceso de paz" como sucedió en el Bar Faisán, por el que se niega a dar explicaciones en el Parlamento su evidente autor, Perez Rubalcaba, portavoz del gobierno de los GAL, por mandato directo en este repugnante caso de traición, casi con total seguridad, de su jefe, el optimista ZP.

       Zp negoció con ETA, negocia y negociará hasta donde sea necesario. Su desprecio por las víctimas de los asesinos etarras es absoluta. Y si no, tan digno como se pone cuando engola la voz para denunciar a la derecha, esta vez muy bien representada por Jaime Mayor, podía dignificarse y de paso cumplir con la ley cerrando las herriko tabernas que por mandato judicial ya tendrían que estar clausuradas hace años o expulsando de los ayuntamientos al partido político-terrorista de ETA, ANV, al que él mismo permitió colarse en las administraciones locales, como parte del pacto político que entonces negociaba con los asesinos y que tuvo como resultado el resurgir de la banda y el aprovechamiento de la oportunidad para hacerse con valiosa información de bienes y personas mediante sus puestos de concejales en los ayuntamientos vascongados y navarros.

        Y otra actuación que podría emprender para demostrar a todos los españoles que nunca más negociará con ETA es dejar sin efecto el mandato que, vergonzosamente, aprobó el Parlamento español, con el apoyo de los socialistas y todos los nacionalistas, y que le autorizaba para negociar con la banda asesina. Pero esto tampoco lo va a hacer porque de esta manera tiene el salvoconducto que le permitirá continuar negociando y que un poquito antes de las elecciones generales del 12 le suponga acertar con la única bala que le queda en la recámara, la posibilidad del anuncio de ETA del abandono de las armas. Esta es la única receta que Zp maneja para cocinar el presunto tercer triunfo electoral pues en materia económica es evidente que su desgaste y su ineptitud le llevarían a una derrota segura. Y esta estimación, que es la que ha puesto encima de la mesa Jaime Mayor Oreja, es tan inmoral que por ser tan repugnante encaja perfectamente con un personaje como Zapatero, capaz de mentir compulsivamente al Parlamento y encima decirlo públicamente sin que se le mueva un pelo de sus esculpidas cejas o llamar accidente a un atentado con 2 víctimas mortales, como sucedió en la T-4.

     La verdad que de este episodio, uno más en la viscosa trayectoria de la política antiterrorista del gobierno de ZP, sólo cabe una reflexión final. Si de una vez por todas llegará la reacción de un pueblo español amodorrado, sumido en una crisis no únicamente económica sino social, moral y ética, que aceptó renovar su confianza en quién fue capaz de llamar "hombre de paz" a un criminal como Otegui o de desear que "Iñaki no se muera" cuando ese asesino compulsivo de De Juana Chaos, chantajeó hasta la naúsea a un gobierno miserable que permitió que esta rata etarra viviera una feliz estancia en el hospital haciéndose fotos con la barriga para dentro y las costillas marcaditas del hambre que pasaba y del ejercicio que hacía mientras se trajinaba a su novia en la ducha, ante la atenta vigilancia del policia que realizaba aquel servicio tan singular.

       Una vez más, como tantas otras, desgraciadamente, Mayor acierta. Espero de verdad que en esta ocasión se equivoque y las negociaciones entre los asesinos y los del talante no hagan de nuevo estragos en el voto de los españoles, porque sino nuestro futuro como nación, o como lo que quede de ella, estará en manos de los terroristas y otra vez más la memoria, la dignidad y la justicia de las víctimas del terrorismo, verdaderos referentes morales de nuestra nación y héroes sin causa y sin haberlo elegido, pisoteada como lo ha sido desde que Zapatero nos conduce hacia el abismo en todos los ámbitos imaginables.

Nitroglicerina, nitroglicol, nitrato amónico y DNT

       En un día como hoy, jueves, 11 de marzo de 2004, a primera hora de la mañana me encontraba yo preparándome el desayuno como cada día, para marchar al trabajo, en Madrid. Entonces, la radio, la COPE de aquellos tiempos, muy distinta a la de ahora,  anunciaba las explosiones en los distintos trenes de Cercanías, que generarían muerte y destrucción con el resultado dramático ya conocido de 192 muertos y cientos de heridos graves o mutilados.

       Ese día cambió la Historia de España. Y es una fecha ya marcada en nuestra historia como nación, no sólo reciente sino en el cómputo general, tal como fueron otras fechas como el 12 de octubre de 1492, el 2 de mayo de 1808 o el 18 de julio de 1936. Aquel día se transformó, como con posterioridad se está comprobando, nuestro esquema como nación, nuestro régimen constitucional y democrático y por ende, nuestra trayectoria como país dentro del marco occidental. Y concurrieron una serie de circunstancias que dieron al traste con el progreso de España, que en los 8 años anteriores nos habían situado a la cabeza de los países desarrollados a todos los niveles, económico, social y, no menos importante, demostrando una capacidad de decisión y de influencia en los principales foros y centros de poder mundial que nunca antes había conocido nuestra nación, desde que se produjera la transición democrática en 1975.

       Y las consecuencias de aquel cambio por la fuerza están a la vista y permanecerán convulsionando nuestras estructuras democráticas por tiempo indefinido, pues no es conocido aún el modo o el tiempo del final del tunel, un tunel negro y perverso en el que entramos a base de... Tytadine. He aquí el principio del fin. He aquí la causa de nuestra explosión como país. He aquí el elemento ocultado durante las pesquisas y las pericias realizadas tras los atentados. He aquí la mentira, la perversión, la traición, la vergüenza, la ignominia. 

        6 años después del atentado del 11-M, se ha descubierto ya que la Fiscalía mintió, que algunos peritos ocultaron la verdad, que los trenes fueron de inmediato destruidos y las pruebas veraces ocultadas y las pruebas falsas colocadas o fabricadas para dar pávulo a la versión oficial. Esa versión que el juez Gómez Bermúdez abrazó, consintió, permitió y sentenció, sin importarle ejercer su función de juez para esclarecer lo que realmente pasó. El juez sufrirá el resto de sus días el oprobio permanente de haber participado, cuando finalmente se descubran las verdades del 11-M, gracias a las investigaciones de los escasísimos medios de comunicación que aún permanecen en la batalla (El Mundo y Libertad Digital), de uno de los episodios más repugnantes de cuantos se han producido en nuestra querida y lastimada España. Y es que después de todo, de que incluso haya quedado demostrado mediante la difusión pública de las grabaciones de video realizadas en las pruebas periciales, que el explosivo utilizado no fue Goma 2 ECO, sino Titadyne, el juez Gómez Bermúdez no se ha inmutado y ni se ha planteado ni se planteará reabrir el sumario y perseguir a los verdaderos autores materiales e intelectuales de la mayor matanza terrorista realizada en Europa.

        Tras aquel cambio traumático de gobierno, al votar el pueblo español, fácilmente influenciable como quedó demostrado, por el candidato del PSOE, que no tenía previsto ni por asomo ganar aquellas elecciones, completó la cuadratura del círculo, que 4 años después en las elecciones generales de 2008, revalidó su puesto como presidente, dando la razón a aquel enunciado que dice que "el hombre es el único animal que tropieza 2 veces con la misma piedra". De aquellos días ahora surgen muchas preguntas, a cual más inquietante. ¿Intervinieron parte de los servicios secretos españoles en la fabricación de la trama oficial, fabricando pruebas falsas, imputados falsos, suicidando "presuntos islamistas" en el piso de Leganés? ¿Lo hicieron, así mismo, los servicios secretos marroquíes, para vengar el incidente de la Isla Perejil? ¿Desde cuando llevaban negociando miembros del PSOE con la banda terrorista ETA? ¿Desde antes de la tregua? ¿No era Zapatero un candidato mucho más adecuado a los intereses de la banda terrorista, como después ha quedado demostrado, que Aznar, al que intentaron asesinar en varias ocasiones por su política antiterrorista, que les tenía prácticamente derrotados en todos los frentes?

       Personalmente jamás tuve dudas de la implicación de ETA en el atentado del 11-M, pues lo habían intentado 2 veces entre diciembre de 2003 y ese mismo mes de marzo de 2004, siendo milagrosamente interceptados por las FSE. Como tampoco tengo ninguna duda de la incapacidad técnica para realizar semejante atentado de los acusados, condenados y "suicidados", asesorados en esa mortal materia por alguien experto en el montaje de bombas con móviles, algo en lo que ETA tenía la suficiente capacidad y el conocimiento necesario, como también ha quedado demostrado posteriormente con la incautación de manuales al respecto. Y prefiero no ser ventajista y aseverar esta teoría mía, que es la de muchísimos españoles que sospechan en este sentido, y hacerlo hoy, que todavía no se conoce la verdad de lo que sin duda fue un golpe de estado encubierto, antes de que se sepa finalmente y gracias al coraje de algunos periodistas de élite y de los familiares a los que les arrebataron de manera miserable la vida de sus seres queridos, a cambio de derribar a un gobierno al que ya no soportaban, al que odiaban los mismos que cercaron las sedes del Partido Popular el día de reflexión, jaleados y apoyados por el portavoz del gobierno del GAL, Alfredo Pérez Rubalcaba, que al grito de "¡queremos un gobierno que no mienta!", se comportó como el verdadero adalid de la perversión moral, ética y democrática que luego ha rezumado siendo ministro de ZP.

       Ese día se impidió que se completase la transición democrática, pues un gobierno del PP fue desalojado del poder mediante un atentado terrorista realizado con ese único fin. Ni Al Qaeda, ni islamistas, ni Goma 2 ECO, ni Mina Conchita, ni Renault Kangoo, ni, ni, ni... Desde aquel día muchos continuaremos pidiendo la verdad, por los muertos, por los que quedaron    muertos en vida, engañados, vilipendiados, aturdidos, por nosotros y por terminar de una vez por todas con el proyecto de cambio de régimen emprendido por el presidente más sectario e infame en todos los sentidos que haya padecido España en los últimos siglos. A lo que sucedió un 11 de marzo de 2004 Rodríguez Zapatero lo denomina "accidente", como ya hizo en su momento cuando ETA voló la T4 en Barajas. A lo que explotó en los trenes la fiscal Olga Sánchez, al servicio del la versión oficial le llamó "¡Goma 2 ECO y vale ya!". Al explosivo que realmente reventó a 192 inocentes las pruebas periciales ya le han puesto nombre y composición: Nitroglicerina, nitroglicol, nitrato amónico y DNT = TITADYNE. Cualquier día conoceremos al dueño del explosivo y como se urdió una trama que nos ha arrastrado hasta el fondo de un  lago cenagoso del que de momento no podemos salir.

La vida de los linces

     He pensado acometer la siguiente acción, para realizar una serie de comprobaciones científicas, que me tienen sumido en las dudas y el desasosiego: desplazarme hasta una de las zonas de cría del lince ibérico, allá por la Sierra Morena. Capturar uno de esos bellísimos y muy valiosos ejemplares, de género femenino y en estado de gestación de 12 semanas. Proceder a anestesiarle, y con un aspirador introducido por su aparato reproductivo, succionarle el pequeño ser vivo que lleve en su vientre. Posteriormente analizaré si los restos extraidos son de lince o de ser vivo sin más. Así saldré de dudas, y posteriormente huiré a toda velocidad del lugar. Si tengo la mala fortuna de toparme con una patrulla del SEPRONA, seré de inmediato detenido y puesto a disposición judicial por atentado contra especie en grave peligro de extinción, por lo que posteriormente seré condenado por infracción muy grave de la Ley 9/1999, de 26 de mayo, de Conservación de la Naturaleza, con sanción prevista máxima de hasta 1 millón de €. Si con los que me encuentro es con miembros de alguna asociación ecologista, todas ellas de marcada tendencia "sandía" (verde por fuera y rojo por dentro) posiblemente seré linchado allí mismo, sin más.

        En vez de dar por concluidas mis elucubraciones sobre el lince y, teniendo en cuenta que mi analfabetismo no se acerca afortunadamente ni de lejos al de la ministra Aido y reconozco que la vida comienza para cualquier ser vivo en el momento de la fecundación, y lo hace con la identidad propia de la especie a la que pertenece, decidí unirme junto con mi familia a la manifestación contra la Ley de Aborto Libre, de reciente aprobación por el gobierno de ZP y de no menos reciente sanción por parte del Rey Juan Carlos I, muy contradictorio este último hecho si tenemos en cuenta la adscripción católica del monarca, que ha dejado pasar una oportunidad única de engrandecer su figura por siempre entre una sociedad española que mayoritariamente apuesta por la vida, sea o no creyente, como ha dejado claro con la expresión del pueblo en la calle en las numerosísimas manifestaciones que se han desarrollado en los últimos años, tras la continua agresión a la que ha sometido el gobierno de España a las familias y fundamentalmente al no nacido.

       En la manifestación de ayer concurrían alegres las familias, a pesar de la terrible desazón de imaginar los 150.000 muertos que nos costará anualmente el transformar un execrable delito como el aborto en un derecho de la mujer...de la mujer que por encima de todo opta por endiosar su propio egoísmo eligiendo dar muerte a su propio hijo antes que afrontar una de las circunstancias inevitables de la vida, y más concretamente de la condición femenina como es la maternidad. Y es que el gobierno socialista ha conseguido diseminar en la sociedad la idea de la maternidad como un obstáculo, como una lacra o como un problema, para el que ellos, convertidos en adalides de los derechos civiles, han encontrado rápida y efectiva solución. 

       Pues no en vano, las inefables y muy analfabetas ministras socialistas han hablado del aborto como "la manera de evitar embarazos no deseados", o sibilinamente pretendiendo no dotar de la condición humana al feto de menos de catorce semanas, pues según Aído "es ser vivo pero no humano". A semejante imbecilidad no cabría concederle mayor comentario de no ser porque finalmente, y tras la celebración pública de las ministras, felicitándose como si hubieran logrado el mayor de los éxitos de su vida, esta abyecta afirmación va a suponer dar vía libre al crimen, al asesinato, a la eliminación sistemática de seres humanos, que no podrán tener el derecho a la vida, que la Constitución les otorga, por no haber superado el lapso de tiempo en el que por arte de ley socialista un ser vivo pasa a ser un ser humano.

        Aunque ese ser humano de más de catorce semanas estará de igual modo condenado a muerte en el supuesto de que algo no haya funcionado correctamente y sufra una malformación o se presuma que puede estar afectado por el Síndrome de Down, motivo por el que se le podrá dar muerte hasta cinco minutos antes de nacer, en pos de la pureza de la raza y del ahorro presupuestario que supone para el Ministerios de Sanidad y Asuntos Sociales, pues no tendrá que mantenerlo cuando falten sus padres. Esto, por cierto, ya lo practicaron los nazis, aunque he de reconocer que no tan finamente, pues nada tenía que ver con la Salud Sexual y Reproductiva y no se le llamaba Interrupción Voluntaria del Embarazo.

        Bien, luego está el tema de las cifras de manifestantes y estupideces semejantes al servicio del gobierno sectario de ZP, que parece haber encontrado en la agencia LYNCE un estupendo medidor de aglomeraciones humanas de los extremistas católicos y demás lindezas, pues ayer, sin cansarse estos de LYNCE de hacer el ridículo, dieron con su habitual ojo de idem, 9.236 personas en la Marcha por la Vida de Madrid. Yo creo, y se me escaparon dos grupitos que había en Carretas esquina Sol, que por lo menos eran 9.287.

            La cuestión del aborto jamás se podrá considerar un derecho, lo diga la ley o el sursum corda. Es este un hecho indubitable en cuanto a su calificación: homicidio o mejor, dada la intencionalidad, asesinato en primer grado. No caben medias tintas. O se prefiere la vida o se defiende la muerte. No hay medidor de semanas pues no existe ninguna posibilidad de demostración científica que avale que un embrión no tiene condición humana desde el momento de la fecundación, si existe la certeza en lo contrario. Un embrión representa a su especie desde el inicio de su existencia, sea de lince, de delfín o de gorrión. Y quien defiende la egoista causa del aborto me da un motivo suficiente para sentirme, al menos en este aspecto, muy superior en lo moral y en lo ético. Yo no tengo dudas en este sentido, quienes defendemos la vida estamos reconociendo la autenticidad de un mensaje claro y rotundo: EL ABORTO ES SIEMPRE UN CRIMEN DELEZNABLE QUE ABOCA A LA HUMANIDAD A SU PROPIA AUTODESTRUCCIÓN. Y para esto, no hay que tener un especial ojo de lince...

42 años después

     Han tenido que transcurrir 42 largos años para que  la Selección Nacional de Fútbol venciese a la de Francia en terreno galo, como si este equipo de ensueño fuese capaz de batir todos los records, de acabar con todos los fantasmas del pasado, de seguir generando una ilusión propia de los mejores sueños. Ciertamente ha merecido la pena esperar tan largo tiempo para poder disfrutar ahora de una selección mágica, irrepetible, que acumula partido tras partido victorias y elogios por doquier, sin que nadie, a día de hoy en el mundo del fútbol, discuta su supremacía y la superioridad con la que está reinando desde el épico triunfo en la Eurocopa 2008.  

     Y por hacer de futurólogo, hoy  trato de adivinar, de suponer, de imaginar, ¿qué recuerdo quedará de la España de principios de siglo dentro de 42 años? ¿Que podrán recordar de adultos nuestros hijos hoy niños o jóvenes? ¿Cómo tratará la Historia el actual periodo por el que atraviesa este extraño pais llamado aún, de manera oficial, España?   Ciertamente la respuesta puede ser variopinta, pero posiblemente siempre enmarcada en un recuerdo entre lo negativo en lo social y laboral, lo pésimo a nivel moral y ético y lo asombroso en lo político.

     Si hacemos un repaso de lo acontecido en las últimas 48 horas podemos deducir que nuestro país camina en el alambre, es más, el equilibrista está atenazado por el miedo y sólo mueve los brazos sin sentido tratando de equilibrarse. El problema es que pide ayuda cuando, posiblemente, lo que debería pedir es un enterrador pues la caida es ya imparable y el golpe final será inevitable...aunque en este extraño país a lo mejor sucede el milagro y el diablo enreda y le recoge antes de estrellarse contra el suelo. Sin ir más lejos, y por citar alguno de los últimos sucedidos,  la consultora de inversiones norteamericana Bridgewater ha realizado un informe sobre la economía española en el que no dejan lugar para el optimismo, ni siquiera para el que habitualmente profesa el presidente Zapatero, quizás patológico. En este documento llegan a afirmar que "no hay ninguna posibilidad de que el gobierno español reduzca el gasto o la deuda".


     Pero ya se sabe, existen campañas de especuladores que odian a España y que tratan de perjudicar a su gobierno, que parece darse una importancia a nivel mundial que ya nos gustaria a los españoles que realmente tuviéramos, pero eso queda para épocas pasadas, cuando si teníamos una posición en la política económica internacional, que nos hacía respetables y respetados, pues no en vano fuimos capaces de levantar un país destrozado económicamente tras el periodo de corrupción masiva de los gobiernos socialistas de Felipe González. Entiendo que para dentro de unos 12 meses más, ZP tendrá el dudoso honor de haber superado las tasas de paro con las que nos obsequió Felipe, más teniendo en cuenta que actualmente los datos que ofrece el INEM sobre desempleo están absolutamente falseados, pues descuenta a los que buscan por primera vez, a los que dan cursos de formación y a los prejubilados con ocasión de quiebras de empresa. Total, que hoy mismo, estamos ya en tasas reales superiores al 20% y en valores absolutos de más de 5 millones de parados.


     Y si, parece que el gobierno progresista de ZP ha encontrado la fórmula para cambiar el modelo productivo, ese plan tan viejo ya, que hace un par de meses anunciaron a bombo y platillo y del que ya nadie se acuerda por tratarse de la enésima cortina de humo para desviar la atención sobre temas de mayor importancia y gravedad, cítese el caso Faisán o cualquiera de las iniquidades cometidas contra las víctimas del terrorismo. Y esa medida estrella que ahora nos han anunciado los del progreso no es otra que seguir dándole hilo al ladrillo, pero en lugar de jugar como equipo ganador, como ya asumen que sólo seremos un país pobre o lo que es peor un pobre país, jugando a equipo perdedor. Ahora toca que reformemos nuestras casas, en vista de que no podremos cambiarlas por una vivienda mejor en los próximos 20 años mínimo, mientras recuperamos el empleo y el crédito bancario, inexistentes después de que el gobierno de ZP largase miles de millones de euros a la banca con el pretexto de que abriesen el crédito a empresas y particulares, y los banqueros lo aprovechasen para enjuagar sus perjudicadas cuentas de resultados, con la connivencia del gobierno socialista.


     Y es que, en el interior, las reformas que le hacen falta a esta casa en ruinas son masivas, y nos han dejado episodios que rozan lo deleznable, lo asqueroso y lo repugnante. Por citar sólo algunos, la sentencia del 11-M, basada en pruebas falsas y en pruebas destruidas, la negociación con los terroristas etarras con cambio de cartas políticas a todos los niveles o la reciente aprobación de la criminal ley del aborto libre. Respecto a esto último evidencia una insalvable distancia de criterio moral entre los del progreso y los que adelantamos habitualmente por la derecha, sin que esto sea óbice para que dentro del espectro de la izquierda existan algunos valientes que defiendan la vida con riesgo de perder su condición de avalado progre o de que en la derecha, reformista, de centro, o como se le quiera vestir no haya también quien no quiera perder el tren de la modernidad y de los derechos y abraze la causa de la muerte sin que se le mueva un pelo de la cabeza. 


     Y por cierto, y respecto a los asuntos relacionados con el terrorismo, los gobiernos socialistas deberían hacérselo mirar, pues siempre que han topado con esta lacra han demostrado unas equidistancias y unos planteamientos electoralistas que han dejado un rastro de miseria y vileza ciertamente execrable. El GAL en los años 80 ha sido casi un capítulo de medio pelo si lo comparamos con la vergonzosa negociación política mantenida con ETA hace sólo 2 años, com implicación a todos los niveles, gubernamental, con su estilo habitual de mentira compulsiva a la sociedad y de maltrato vejatorio a los verdaderos héroes de la nación española, las víctimas de los asesinos etarras, judicial, con las recientes revelaciones del diario El Mundo acerca del infame magistrado del CGPJ, Gómez Benitez, prometiendo impunidad a los terroristas y policial, es decir, del Ministerior del Interior, esto es de Rubalcaba o mejor de la X en este caso, quizás tendríamos que hablar de la Z, avisando a los asesinos para no ser detenidos en el Bar Faisán, para poder así algún día erigirse como quien terminó con la serpiente etarra, utilizando este argumento como pieza electoral clave para perpetuarse en el poder.


     Ciertamente creo que dentro de 42 años la imagen que quedará de estos infames años de gobierno de ZP distará mucho de ser recordada como la que tendremos de nuestra selección nacional de fútbol, orgullo de nuestro país. Y para entonces quien sabe que habrá sido de este extraño pais llamado España, un lugar donde en el nombre del progreso se asesina a los niños antes de nacer y nuestros principales aliados en Latinoamérica machacan a sus respectivos pueblos bajo la bota comunista de dictadores que caen bien, pues son de izquierdas y esa superioridad les avala ante nuestros gobernantes. Pero del exterior de la casa y de la rehabilitación que le hará falta comentaremos en otro momento no muy lejano, pues es otro capítulo por el que podemos sentir legitimamente avergonzados.

Saludos a contracorriente...

     Al comienzo de esta aventura o experiencia de comunicación, reconociéndome muy desconocedor de la tecnología que abarca la nueva era digital del s.XXI, os saludo a todos de manera muy grata y cordial, declarándome autodidacta en cuanto a la edición de este blog y aficionado en la tarea de comunicar aquello que considero oportuno, siempre acorde con mi pensamiento, sin esperar acuerdo mayoritario ni siquiera desearlo.

     Es evidente que el título de este blog tiene mucho que ver con mi manera de encuadrar la vida, en cuanto a ideología, pensamiento político, ético y moral, y también con la realidad contrastada, que aquí se utiliza como ejemplo con segundas intenciones o como entrada secundaria en el diccionario de frases hechas, de la innegable circunstancia de la rapidez con la que se circula por el carril de la derecha, bien sea en ciudad, carreteras secundarias o autopistas, exceptuando las de peaje, que a día de hoy, debido a la depresión económica que padecemos, carecen de circulación en ambos carriles y en los dos sentidos.

       El blog es un espacio de libre opinión, que además te permite una extensión tan vasta como desees o tan efímera como quieras, lo cual le hace superior al email y a las redes sociales al uso, además de suponer un soplo de viento fresco, a contracorriente de las tendencias ideológicas actuales, dominadas por grupos de comunicación y medios afines, que en amplísima mayoría han servido de correa de transmisión de las tesis doctrinarias del autodenominado "Gobierno de España". No hay más que darse una vuelta por la Red para comprobar la cantidad ingente de inconformistas, antipatriotas (entendiéndose como tal aquellos que no apoyan las medidas o contramedidas del gobierno socialista para perpetuarse en el poder) y personal del otro lado que, no por permanecer oculto para las 6 primeras cadenas del mando de la TDT, son menos generosos a la hora de acometer la importante función pública de contar lo que pasa fuera del ámbito de los secuaces habituales del actual Presidente de turno de la UE.

        Así, de esta guisa, a contracorriente y sin posibilidad de giro ni de petición de perdón por mi parte por pensar como pienso, iré haciendo realidad este guión que se escribirá de día en día, o de vez en cuando, sabedor de que no podré ni de cerca lograr un literatura excelente, pero si me estaré dando el gustazo de escribir, que es una de mis aficiones más nobles y una de mis frustraciones más lejanas, de aquellas que aparecen cuando ya no tienen solución, porque ha pasado el tiempo y no has tenido la templanza, ni la sabiduría, ni la cordura, ni la responsabilidad de dedicar menos tiempo a soñar y más a hacer realidad los sueños.

           Desde hoy, no pido a nadie que esté de acuerdo, sí agradeceré cualquier comentario, y por mi parte será una dedicación sin exclusividad, pero marcada por unas líneas definidas y evidentes, y siempre, siempre, teniendo claro que cuando circule por esta autopista de mis pensamientos lo haré adelantando por la derecha.